Urteilsverkündung im Fall Tauss

Ich habe das Plädoyer des Verteidigers Jan Mönikes gelesen - und als juristischer Laie sage ich jetzt schon voraus: Damit wird er nicht durchkommen, denn es ist viel Polemik dabei, die m.E. für die Urteilsfindung unerheblich ist. Vielleicht wäre es für die Verteidigung besser gewesen, sich auf Irrtum über das Bestehen eines persönlichen Strafausschließungsgrunds gemäß § 184 b V zu berufen, was ein weites Feld für Diskussionen anhand der vorliegenden Theorien zu diesem Thema eröffnet hätte. So aber wird zunächst einmal der Staatsanwaltschaft Fehlverhalten vorgeworfen, dieses angebliche Fehlverhalten macht die Tat jedoch nicht ungeschehen, und auf die Tat alleine kommt es an. Herr Mönikes versteigt sich dann zu der Forderung, daß die "verfehlte Informationspolitik" der Staatsanwaltschaft dadurch "sanktioniert" werden müßte, daß das Urteil das Verhalten der Staatsanwaltschaft berücksichtigt - soll wohl heißen, daß es milder ausfallen oder gar ein Freispruch erfolgen soll! Ja wo leben wir denn! Soll auch ein Mörder milder bestraft werden, wenn sich die Staatsanwaltschaft nach Meinung der Verteidigung "unbotmäßig" verhält?
In diesem Stil geht es weiter. Nun kommt etwas für Verschwörungstheoretiker: Tauss mußte weg, weil er mit dem BKA und dessen Leiter Zierke in der Frage überkreuz lag, ob sich die Vertriebswege von Kinderpornographie auf Mobiltelephone und Post verlagert haben und Tauss deshalb gegen Online-Durchsuchungen und Zugangserschwernis war! Die Gemeinde der Verschwörungstheoretiker wird's dankbar aufgreifen. Und: Warum hat Tauss nicht offen mit seinen Mitarbeitern geredet? Anwort: Weil er der Generation angehört, der es schwer fällt, offen über Sexualität zu reden. Die Verteidigung liefert hier geradezu ein Argument
für eine eventuell mögliche pädophile Veranlagung Tauss, ist doch bekannt, daß gerade Pädophile sexuell verklemmt sind und dies ein Motiv dafür ist, daß sie sich an Kinder heranmachen. Aber sei's drum: Ausgerechnet der "Brüllaffe" (Abgeordnetenjargon für Zwischenrufer) Tauss, dem zu allem etwas einfällt, ein verklemmter Zeitgenosse, wenn es um Sexualität geht? Dann muß er aber beim Betrachten der Bilder die Augen geschlossen haben! Aber es wird noch besser: "Das Strafgesetz muß verfassungskonform ausgelegt werden, wenn es darum geht, der Rolle und der Funktion eines gewählten Volksvertreters gerecht zu werden". Wie bitte, soll der § 184 b V jetzt passend hingebogen werden, quasi als "Lex Tauss"?
Auch darauf zu plädieren, daß die Verhängung einer Strafe "verfehlt" sei, auch wenn man das Verhalten für strafbar halten würde, weil die Folgen für einen Berufspolitiker so schwer seien, "daß die Verhängung einer Strafe offensichtlich verfehlt wäre", deutet darauf hin, daß der Verteidigung irgendwie das Pulver naß geworden ist.