Pumpenausfall im AKW Philippsburg

... wenn es Ihnen nicht behagt, es hält Sie keiner fest.

wikipedia wäre nicht zu empfehlen, denn vieles was da steht, entspricht nicht der Realität.
Und wie gesagt, für Pumpenausfälle immer die Fachleute anhören, und nicht nur Pressemeldungen. Diese Art von Ausfällen gibt es "täglich", auch in Kohle- und Gaskraftwerken. Da hören sie nichts davon.

Hallo,

ich selbst bin der Meinung, dass wir in Deutschland die Sichersten Kernkraftwerke in der Welt Betreiben.

Es ist nunmal so, dass es eine Überwachung sämtlicher Anlagenteile in unseren Kernkraftwerken gibt.
Sollte es zu einem Kurzschluss in einem Anlagenteil - wie in diesem Bericht - geben, ist dies selbstverständlich KEIN Supergau, bzw. auch keine Gefahr die von dieser "AUTOmatischen" - ich betone Automatischen - Abschaltung ausgeht.

Im KKP 2 gibt es 4 Redudant aufgestelle Systeme - wie auch in Block 1- , sollte eine Redudanz ausfallen wir automatisch auf die nächste Redudanz umgestellt und es wir veranlasst das nach dem Problem geschaut wird.

@ Morticia.
Seit dem Kraftwerks Unfall in Fukushima müssen die jetztigen Betreiber von den AKW's in Deutschland jede Kleinigkeit von Störfällen der Öffentlichkeit kund tun.

Man muss nur mal über die Grenzen von Deutschland hinaus schauen. Frankreich, Schweiz, Polen, Belgien, Russland, Rumänien um wenige Länder aufuzählen, haben längst nicht die Sicherheitsmaßnahmen die der Deutsche TÜV und die Deutsche Aufsichtsbehörde auch die Betreiber vordern.
Ich bin der festen Überzeugung, in Deutschland stehen die best Überwachten, gewarteten und Störfallfestesten AKW's auf der Welt.

Nun werden diese leider, durch die "grünschnäbeln" die keine Ahnung haben Abgeschaltet.

!!! Armes Armes Deutschland !!!

... wird jetzt hoffentlich die Nachrichten lesen (kann er's?) und hören (will er's?).
Aber wahlberechtigt ist er wohl auf jeden Fall...
Armes, armes...

Zitate:
"... 1. Hat der Vorfall heute in Frankreich @gabe (den ich m.E. nicht kenne) bzgl. seiner Aussage zur Sicherheit von deutschen AKWs widerlegt?"

Nein, muss er auch nicht - er beweist jedoch zum wiederholten Male, dass die in diesen Bereichen angewandte Technik genau so störanfällig ist wie in allen anderen industriellen Komplexen und das ist im Hinblick auf die Konsequenzen/Folgen von Störfällen nicht tolerierbar

"...2. Was genau ist in Frankreich vorgefallen? Hatte der Vorfall etwas mit dem laufenden Betrieb eines AKWs zu tun?..."

Indirekt schon und ich verlange einfach, dass diese Technik bereits hier fehlerlos (!!!) funktioniert

"3. ... Sollten Menschen, die keine Nachrichten lesen oder hören nicht wählen dürfen..."

Ja - mangels Entscheidungsgrundlage

"... (bzw. geben Sie uns einen Tipp, welche zu lesen/hören sind)?..."

Möglichst viele - nicht nur SWR 4, ARD und ZDF...!

"... Gilt das auch für AKW-Gegner?..."

Aber unbedingt!

"... PS:

Danke vorab!..."

PS.:
Noch Fragen, huhi?
Mir geht's jetzt besser.

Seltsam, irgendwie müssen doch unsere Regierungsverantwotlichen zu der Erkenntnis gekommen sein: unsere sichersten Kernkraftwerke sind doch nicht sicher genug.
Eine Erkenntnis, die man bei der Laufzeitverlängerung auf gar keinen Fall haben konnte ;-P. Erst Fukuschima hat klar gemacht, dass man auf diesem Kurs noch mehr Wähler verliert. Fukuschima hat nichts, aber auch gar nichts an der Technik geändert.
Außerdem ist die Regierung ihrem sonstigen ZickZackKurs damit treu geblieben. Das ist doch auch eine gewisse Verlässlichkeit, dass man sich auf nichts verlassen kann :-(.
Eine letzte Bemerkung: Wenn man vor langer, langer Zeit etwas kritisiert hat, damals hieß es "Geh doch nüber, wenn es dir hier nicht passt". Jetzt wird man nicht mehr "nüber" geschickt, sondern "woanders hin". Während man früher wusste, wohin man sich zu verziehen hatte, muß man heute in die unbekannte Fremde :-(