Philippsburg 2: Atome spalten ohne Sicherheitsgurt
Staatsanwaltschaft Karlsruhe lässt Verletzung zentraler Sicherheitsgrundsätze im Atomkraftwerk Philippsburg 2 (KKP 2) ungeahndet – Deutsche Umwelthilfe warnt vor schleichender Aushöhlung der Reaktorsicherheit in Deutschland – Atomexperte Renneberg: „geltendes Sicherheitskonzept grundlegend uminterpretiert“ – Stuttgarter Umweltminister Franz Untersteller (Grüne) soll Sachverhalt erneut überprüfen
Mittwoch, 19. Oktober 2011 - 11:41
Berlin, 19. Oktober 2011: Ein Verstoß gegen zentrale Sicherheitsgrundsätze im baden-württembergischen Atomkraftwerk Philippsburg 2 soll ungeahndet bleiben. Das ergibt sich nach Überzeugung der Deutschen Umwelthilfe e. V. (DUH) unmittelbar aus der Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft Karlsruhe zu einem Ermittlungsverfahren gegen den Betreiber des Atomkraftwerks vom 1. September diesen Jahres. Die DUH hatte im April Strafanzeige wegen des Verdachts des illegalen Betriebs einer kerntechnischen Anlage (gemäß § 327 StGB) gestellt.
„Nach Lektüre der Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft Karlsruhe sind wir mehr denn je überzeugt, dass der Reaktor in der Nacht vom 12. auf den 13. Mai 2009 mehr als zehn Stunden lang vom Betreiber mit quasi offenem Sicherheitsbehälter gefahren wurde. Wenn so etwas ungeahndet bleibt und Schule macht, rührt das an den Kern der Sicherheitsphilosophie von Atomkraftwerken in Deutschland“, sagte DUH-Bundesgeschäftsführer Rainer Baake. Dies sei umso kritischer zu bewerten als die nachlassende öffentliche Aufmerksamkeit nach der Entscheidung über den Atomausstieg ohnehin das Risiko einer laxeren Haltung gegenüber den Sicherheitsnotwendigkeiten der alternden und damit zunehmend störanfälligen Atomkraftwerke in sich berge.
Konkret hatte der Betreiber des Atomkraftwerks Philippsburg 2 im Mai 2009 im Zuge der Reparatur einer Löschanlage bei laufendem Reaktor zwei so genannte Gebäudeabschlussarmaturen mehr als zehn Stunden lang geöffnet und zusätzlich von der Stromversorgung getrennt. Die Armaturen sollen im Fall eines Lecks im Reaktorsystem verhindern, dass Radioaktivität aus dem Sicherheitsbehälter des AKW nach außen dringt und die Umgebung verseucht. Der Vorgang war der DUH nur aufgrund eines anonymen Schreibens bekannt geworden, woraufhin die Umweltorganisation die Strafanzeige stellte, um den Vorgang insgesamt aufzuklären.
Nach der überraschenden Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft Karlsruhe hat die DUH Wolfgang Renneberg vom Bonner Büro für Atomsicherheit um Überprüfung des Sachverhalts und der Begründung der staatsanwaltschaftlichen Verfügung gebeten. Der Sicherheitsexperte, der von 1998 bis zum Regierungswechsel 2009 die Reaktorsicherheitsabteilung im Bundesumweltministerium leitete, kommt in seiner Kurzanalyse zu dem Ergebnis, dass die Staatsanwaltschaft bei ihrer Entscheidung „Grundlagen des Anlagenschutzes“ verkannt habe. Mehr als zehn Stunden seien beide Gebäudeabschlussarmaturen bei laufendem Reaktor geöffnet gewesen und hätten in dieser Zeit im Falle eines Störfalls auch nicht kurzfristig abgesperrt werden können. Die Staatsanwaltschaft habe bei ihrer Entscheidung fälschlich Sicherheitsregeln, die beim zufälligen Ausfall einer Komponente des Sicherheitssystems gelten, auf die hier erfolgte bewusste Abschaltung nicht nur eines, sondern sogar zweier „redundanter“ Systeme angewandt.
Renneberg: „Diese Argumentation führt das Sicherheitskonzept eines Atomkraftwerks ad absurdum.“ Übertragen auf den Alltag wäre es demnach „einem Autofahrer erlaubt, seinen funktionsfähigen Sicherheitsgurt eine Woche lang nicht anzulegen, sofern es eine Regel gibt, wonach schadhafte Sicherheitsgurte spätestens nach einer Woche auszuwechseln seien“, erläuterte Renneberg. Beängstigender als die Fehleinschätzung der Staatsanwaltschaft Karlsruhe sei jedoch das Verhalten des TÜV Süd als kerntechnischer Gutachter und des baden-württembergischen Umweltministeriums als Atomaufsichtsbehörde. Beide hätten mit ihren Stellungnamen zu dem Vorfall die Staatsanwaltschaft erst auf die falsche Spur gelenkt und damit „das bislang geltende Sicherheitskonzept in deutschen Atomkraftwerken grundlegend uminterpretiert“, so Renneberg.
Die DUH hat Rennebergs Analyse umgehend dem neuen baden-württembergischen Umweltminister Franz Untersteller (Grüne) zugestellt und ihn in einem Schreiben gebeten, „den Sachverhalt auf Grundlage der Stellungnahme des Büros für Atomsicherheit erneut zu prüfen und zu bewerten“. DUH-Bundesgeschäftsführer Baake: „Im Bereich einer Hochrisikotechnologie darf es keine Abstriche bei Fragen der Sicherheit geben. Das gilt ganz besonders für Altreaktoren in ihrer Restlaufzeit.“
Die Stellungnahme des Büros für Atomsicherheit und weitere Informationen finden Sie hier: http://www.duh.de/pressemitteilung.html?&tx_ttnews[tt_news]=2708
Sie sind BRUCHSAL.ORG
Günstig Tanken
Beliebte Inhalte
Heute:
Twitter Updates
Wer ist online
Zur Zeit sind 6 Benutzer und 50 Gäste online.
Veranstaltungen: Aktuelle Termine
-
Donnerstag, 24. Mai 2012 - 19:00
-
Donnerstag, 24. Mai 2012 - 20:00 - 21:00
-
Freitag, 25. Mai 2012 - 19:00
-
Freitag, 25. Mai 2012 - 20:00
-
Sonntag, 3. Juni 2012 - 11:00
Neueste Kommentare
- Dazu gehört noch das folgende Bild
vor 1 Stunde 37 Minuten - Bruchsal reagiert - wenn auch sehr verspätet
vor 1 Stunde 46 Minuten - Köstlich!
vor 2 Stunden 35 Minuten - BÜZ oder Altenbürghalle?
vor 1 Stunde 56 Minuten - Dampfplauderer Christian Pfeiffer
vor 4 Stunden 30 Minuten - ein paar Ideen / Wünsche / Hinweise
vor 7 Stunden 25 Minuten - Irreführung der Verbraucher
vor 8 Stunden 26 Minuten - Was nix koscht......
vor 8 Stunden 53 Minuten - Grad recht!
vor 9 Stunden 50 Minuten - "Bruchsaler Spargel" und "Made in Germany"
vor 19 Stunden 1 Minute
BRUCHSAL.ORG abonnieren
Benutzeranmeldung
Navigation
Neue Mitglieder
- Stiphtung Chris...
- Genossenschaftler
- Krambambuli
- HA.NEU
- frosch01
Kommentare
Wohnsitz Staatsanwalt
Ich plädiere dafür, den Wohnsitz des zuständigen Staatsanwaltes nach Philippsburg zu verlegen.
Philippsburger gegen AKWs?
Wenngleich Mauscheleien bei Reaktorereignissen ein Riegel vorzuschieben ist, scheinen die Bürger der Gemeinde Philippsburg mehrheitlich lange Zeit die Vorzüge ihrer AKWs geschätzt zu haben und gerne dort zu leben (vielleicht sogar Staatsanwälte?).
Noch 2006 stimmten die Bürger bei den Landtagswahlen mit 55,8% für die CDU/FDP Variante, 33,7% votierten für die Opposition von SPD/Grüne.
Auch am 27.3.2011 gabs noch eine klare relative Mehrheit für CDU/FDP
CDU: 46,7 FDP 3,1 SPD 24,7 Grüne 15,4
wenngleich die Skepsis auch in Philippsburg stieg, wie sich am starken Zuwachs der Grünen gegenüber 2006 zeigte.
Bewusstseinsänderung in Philippsburg
Die Begeisterung der Philippsburger für ihr AKW war und ist hauptsächlich durch dessen Alibifunktion als Arbeitgeber und Gewerbesteuerzahler geprägt.
Das wird sich nun ändern, das Restrisiko wird immer mehr in den Vordergrund treten.
Schlagartig ändern würde sich die Haltung der Philippsburger in Sachen Atomkraft, wenn die Bevölkerung mal ungefiltert über die tatsächlichen Vorkehrungen "für den Fall des Falles" und deren noch nicht einmal theoretische Wirksamkeit informiert würde - aber die Wahrheit ist unangenehm und Fukushima ist überall.