Pest oder Cholera

Wer ist nun der Bessere?

Auch Bruchsal.org scheint der allgemeinen Meinungsmache erlegen zu sein. Man glaubt doch nicht, dass der Unterschied zwischen Pest und Cholera so groß sein kann, damit man den Unterschied nicht sieht, bzw. sehen möchte. Vom geistigen und physischem Alter mag Joachim Gauck der vielleicht bessere sein, aber ideologisch und parteilich ganz bestimmt nicht. Joachim Gauck und Christian Wulff führen uns nur vor Augen, dass es in der Parteienlandschaft einen Einheitsbrei gibt. Es gibt keine erkennbaren Konturen und Abgrenzungen mehr zwischen CDU, SPD, Grüne und FDP. Selbst die Linken sind sich uneins ob Sie jetzt einen eigenen Kandidaten aufstellen sollen oder ob sie mit zusammen gekniffenen Zähnen, Gauck wählen sollen. Wie sie sich entscheiden die Linken sind in der Gauck-Falle.

Jeder weiß, dass unsere Bundeskanzlerin ihr Lehre bei Helmut Kohl erfolgreich absolviert hat. Der Hauptzweck dieses Studiums war: Wie entsorge ich meine Rivalen ohne dass sie es merkeln? Was anderes ist das mit Christian Wulff nicht. Würde sie ihn jetzt nicht wegloben so müsste Sie sich mit ihm um die neue Kanzlerfrage streiten. Und man weiß Angie kämpf nicht mit offenem Visier, sondern sitzt Probleme gerne intrigant aus.

Der SPD und den Grünen ist mit ihrem Bundespräsidenten- Kandidat Gauck anscheinend der große Wurf gelungen. Sogar die CDU treue SPRINGER Pressse schlägt sich auf die rote Seite. Nicht ohne Grund heben, Rot-Grün  einen Joachim Gauck auf ihr Schild. Zum einen die Macht der CDU/FDP Koalition, spricht Angela Merkel zu brechen. Und zum anderen die Linke vorzuführen.  Was offensichtlich ist, Herr Gauck spaltet die Lager auf. Viele in der CDU und FDP können sich einen Präsidenten Gauck besser vorstellen. Das wiederum bedeutet, sollte Joachim Gauck gewählt werden, müssen wir uns auf Neuwahlen im Herbst einrichten. Tja und die Linke? Die SPD hat der Linken die Pistole auf die Brust gesetzt. Seit ihr nicht für Gauck, dann habt ihr die "Schuld" als "DDR-Nostalgiker" und "Stasi-Verharmloser"

Nach der CDU hatte Gabriel auch der Linkspartei Gauck als Kandidaten vorgeschlagen. Er stieß allerdings auf Zurückhaltung. Dies habe ihn sehr überrascht. „Mir fehlt die Phantasie für ein rationales Argument." Sollten Teile der Linken Gauck ablehnen, da dieser die Aufklärung der DDR-Vergangenheit vorantreibe, sei dies Grund für eine Neubewertung der Partei.(Focus.de).

Nachdem ich anfänglich auch dachte Gauck ist der Bessere, kommen mir, je mehr ich über Gauck lese, meine Zweifel, ob er wirklich der bessere Präsident wäre.

Auf den NachDenkSeiten lese ich heute Hintergrundinformationen über Joachim Gauck: "Er ist Mitglied des Verbandes Atlantik-Brücke und Mitglied im Senat der von Helmut Schmidt, Kurt Biedenkopf u. a. gegründeten Deutschen Nationalstiftung."
Quelle: Wikipedia

Welche Ziele verfolgt diese Stiftung? Siehe dazu ein Papier vom November 1996: "Wir brauchen in Deutschland politische Schritte mit einer längeren Perspektive. Folgende wichtige Komponenten sind für die Gesundung Deutschlands nötig:

• Umbau der Sozialversicherung;
• Renovierung der öffentlichen Finanzwirtschaft;
• längeres Anhalten der Realeinkommen;
• Verzicht auf weitere DM-Aufwertungen;
• eine umfassende Deregulierung auf allen Gebieten."

Quelle: Deutsche Nationalstiftung [PDF - 79,8KB]

In anderen Worten: Der Kandidat, zu dessen Wahl die Hartz IV-Plattform aufruft, ist Mitglied einer Stiftung, deren politische Intentionen in Hartz IV kulminierten (angemessen zynische Kommentare mögen unsere Leser sich jetzt bitte selbst dazu denken).
An der politischen Ausrichtung der Stiftung hat sich seither nichts geändert, im Gegenteil: 2009 meinte sie sich gar gegen Angriffe der FAZ wehren zu müssen: "In seinem Artikel bezichtigt Herr Weidermann Uwe Tellkamp rechtskonservativer, demokratieverachtender und nationalistischer Tendenzen und rückt die Deutsche Nationalstiftung wegen der Verleihung des Nationalpreises 2009 gleich mit in diese Ecke."

Diese Gesellschaft scheint Gauck zu suchen.

Die politischen Kräfte, denen Gauck seine Dienste anbietet, haben verstanden:
„Zumindest die FDP hätte sich, wenn sie schon nicht einen eigenen Kandidaten durchsetzen konnte, für Joachim Gauck entscheiden können; für einen Mann, den man, sofern man ihn einer politischen Richtung zuordnen möchte, einen Liberalen wird nennen dürfen.
Wenn Sie Zeit haben, hören Sie einmal diese Rede und diese Rede von Gauck an; beide gehalten auf Veranstaltungen der FDP-nahen Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit. Besser kann man liberale Grundsätze kaum formulieren. "
Dass die LINKE Joachim Gauck trotz des zu erwartenden Medienechos nicht wählen will, verdient Respekt.

Dem kann ich mir nur anschließen. Deshalb ist der Unterschied zwischen Wulff und Gauck gar nicht so groß. Der eine ist ein Parteisoldat und der andere ein Soldat des Neoliberalismus. Pest oder Cholera?  Aber was interessiert schon meine Meinung wählen kann ich keinen von Beiden.