Otto-Oppenheimer-Platz

Das Otto Oppenheimer- oder genauer die Oppenheimer Familie gewürdigt wird ist gut und richtig.

Für mich stellt sich aber immer noch die Frage, warum überhaupt ein Alternativvorschlag kommen sollte? Es gab in Bruchsal einen neuen Platz ohne Namen- jetzt hat der einen völlig einfallslosen Allerweltsnamen bekommen und das in bester City-Lage.

Gleichzeitig benennt man einen Platz, der bereits einen Namen hat um und nimmt alle Nachteile dazu in Kauf. Angefangen von Anschriften auf Briefpapieren über Stadtpläne und noch vieles mehr. Der Platz wird in den Köpfen noch viele Jahre als Holzmarkt leben und nicht als Otto-Oppenheimer-Platz. Womit die Würdigung der Oppenheimer Familie wohl leider auch nicht erfolgt!

Dann stellt unsere OB auch noch fest, daß die Leute Politikverdrossen sind- ach welch Wunder, wenn wieder einmal mehr die "Bürgerbeteiligung" und "Transparenz" die von ihr versprochen wurde so transparent ist, daß man sie eher als unsichtbar bezeichnen sollte!

Aber was kann einem Politiker besseres passieren als Politikverdrossene Bürger? Die halten wenigstens den Mund ("wozu solle ma' was sagen- die da owen mache doch eh' was se wolle") und stören nicht beim Regieren und Klüngeln!

Was für ein Unsinn passiert hier mal wieder?

Auch ich habe nichts gegen einen Otto-Oppenheimer-Platz, ganz im Gegenteil, ich begrüße es sehr, daß endlich ein Platz gefunden wurde. Was mich an der ganzen Sache stört, ist die Art und Weise, wie das geschah, da von Transparenz keine Spur. Die Öffentlichkeit weiß nicht, weshalb neben der Kirche ein Otto-Oppenheimer-Platz "nicht disponibel" war. Das hätte ich gerne gewußt, dafür muß es doch Gründe geben. Weshalb werden diese nicht offen gelegt? Ich fühle mich doch sehr an frühere Zeiten erinnert - viel geändert hat sich offensichtlich nicht. Transparenz sieht anders aus.

Zuerst möchte ich mich den Worten von Michael Verttermann anschließen und anmerken, dass ich durchaus erkennen konnte, dass sich auch über das, was ich im Rahmen meiner Beteiligung an der Platzbenennung eingebracht habe, sehr wohl Gedanken gemacht wurde.

Ich fand das, was ich in Briefen und Gesprächen zu dem Thema äußerte, in beinahe allen Aussagen, die aus den Fraktionen und der Verwaltung kamen wieder.

Da es für die Bennenung des Platzes bei Sepa verschiedene Vorschläge gab und es mir auch persönlich wichtig erschien, Otto Oppenheimer keinesfalls außen vor zu lassen, war die Alternative Holzmarkt wirklich verlockend.

Im Hinblick darauf, dass dieser Platz im Laufe der Geschichte schon des öfteren umbenannt wurde, könnte man doch auch hoffen, dass dies nun zum letzten Male der Fall ist, dieser Platz nun endgültig seinen Namensgeber gefunden hat und diesen auch behält. Wie sehr dies in der Bevölkerung wahrgenommen wird, das wird sich zeigen, wenn der Platz entsprechend gestaltet ist und mit Leben gefüllt wird.

Markus Böhmer

Vorsitzender des Narrenrat Brusl

Hallo Herr Böhmer,

leider erschliesst sich mir aus ihrem Text immer noch nicht, warum der "Kirchplatz" nicht Otto-Oppenheimer-Platz hätte heißen dürfen.

Viele Grüße,

Marco Ertel

Hallo Herr Böhmer, das ist aber eine sehr dünne Erklärung der Vorkommnisse, "weil andere Bürger halt gerne einen anderen Namen für den nunmehrigen Kirchplatz haben wollten". Das trifft doch den Kern nicht. Tatsache ist doch, daß man auf keinen Fall neben der Kirche einen Otto-Oppenheimer-Platz haben wollte, dieser Name soll laut Oberbürgermeisterin für diesen Platz "nicht disponibel" gewesen sein. Das ist doch etwas ganz anderes. Die Frage Herrn Ertels und anderer bleibt im Raum stehen: "Warum durfte dieser Platz nicht Otto-Oppenheimer-Platz heißen?" Auf das "durfte" kommt es an.

Die Einen beharren auf Marienplatz, die Anderen auf Otto Oppenheimer.

Jeder nimmt für sich in Anspruch "die Begründung" zu haben.

Eine Seite gibt nach und sucht eine andere Lösung. Die beharrende Seite hat nun keinen Marienplatz, die nachgebende einen Platz der dem gerecht wird, was man wollte.

Wer hat also "verloren"?

Beide Seiten oder die Starrsinnigkeit?

Warum versucht man jetzt im Nachhinein die gleiche Starrsinnigkeit an den Tag zu legen? Es wurde mit den "Bürgern" gesprochen und verhandelt... wenn auch nicht mit allen...

Und nun? Otto Oppenheimer hat die Würdigung die ihm zukommt... machen wir doch als "Befürworter" seiner Ehrung, nicht im Nachhinein das daraus, was wir zuvor Anderen angekreidet haben.

Es gab einige Bürger, die...blabla...

Das Übliche eben. Mir drängt sich auch der Eindruck auf, daß diese Personen es eben einfach nicht ertragen konnten, daß ein Platz neben einer Kirche nach einem Juden benannt wird. Alles, nur das nicht... Kirchplatz klingt auch viel besser, passt auch gut zu den örtlichen Gegebenheiten neben diesem hässlichen Konsumklotz. Nomen est Omen. Insofern kann man Herrn Oppenheimer posthum nur gratulieren, daß dieser Platz NICHT nach ihm benannt wurde, wenn auch aus zweifelhaften Gründen.

Was solls, wenns schon von den Brusler Narren abgesegnet wird will man ja nichts gesagt haben ;-)

Das ist ja wie bei Harry Potter. Wir reden hier von jemanden dessen Namen nicht genannt werden darf. Ich lach mich schepp. Werden wir dann exkommuniziert? Oder in die Ewige Verdammnis geschickt?

Herr Zimmermann, wenn man weiß, wer seit kurzem an diesem Plätzchen wohnt und jeden morgen einen ungetrübten Blick auf die Stadtkirche und Sepaklotz hat, weiß auch wer der Starrkopf ist, der Otto Oppenheimer nicht in seinem Blickfeld duldet. Ganz abgesehen von den Fasnachtern in der närrischen Zeit.

Aber Heute, am höchsten Feiertag der Christen, werde ich nicht der erste sein der einen Stein wirft.

Ich erinnere an das Interview mit Pfarrer Dr. Sieger hier in Bruchsal.org:

Dr. Jörg Sieger: Ich persönlich halte eine Benennung des Platzes nach Otto Oppenheimer für sehr sinnvoll. Gerade in jüdischen Kreisen wird in dieser Frage auf Bruchsal geschaut und darauf geachtet, wie man heute mit dem Thema in dieser Stadt umgeht. Christen steht es gut an, bei allen Möglichkeiten, wie man einen solchen Platz nennen könnte, hier der Ehre des jüdischen Andenkens den Vorzug vor anderen zu geben.

Der Neid auf andere Menschen Dinger, führt oftmals zu Dick- und Starrköpfigkeit.

-

Wenn es zutrifft, was sich in einigen Komentaren angedeutet hat und sich nun der Nebel langsam lüftet, kann man nur konstatieren: Es ist erschütternd, daß sich in Bruchsal niemand wagt, den Namen dieses "Herrn" zu nennen und daß eine ganze Stadt zu Kreuze gekrochen ist. Es ist eine Schande!

Auch ich schließe mich Herrn Ertel an. Gut ist, daß Otto Oppenheimer eine späte Ehrung erhält. Weniger gut, daß ein Platz umbenannt werden soll, dessen Namen sich tief eingeprägt hat und der historisch gewachsen ist.

Statt dessen gibt man einem Platz, der noch keinen Namen hatte, einen Allerweltsnamen. "Kirchplatz" oder "Marienplatz" zeugen weder von Kreatvität noch von Geschichtsbewusstsein.

Wenn es in der Tat "Betonköpfe" gab, die vehement gegen einen "Otto-Oppenheimer-Platz" an dieser Stelle waren, dann muß man sich nach dem Warum fragen. Und an dieser Stelle muss auch die Frage erlaubt sein, ob hier nicht noch zumindestens ansatzseise der unselige Geist vergangener Zeiten am Wirken war.

Eindeutig enttäuschend war jedoch, daß die vor und nach der Wahl von Oberbürgermeisterin Petzold-Schick vielversprochene "Transparenz" sich wieder einmal mehr lediglich als Lippenbekenntnis entpuppte.