"Kommen Sie bitte gleich mit, Sie müssen nicht warten."

Ich kann die Existenz einer 3-Klassen-Medizin nur bestätigen. Wer so dumm war, mit seiner Kasse Kostenerstattung zu vereinbaren, wird zwar (fast) wie ein Privatpatient behandelt, er bekommt aber auch Privatpreise in Rechnung gestellt. Diese werden freilich von einer gesetzlichen Kasse nicht voll erstattet.

Fairerweise muss ich darauf hinweisen, dass dieses Gebaren einzelner Ärzte eher ein Phänomen bei Fachärzten ist und nicht so sehr bei Allgemeinärzten anzutreffen ist. An dieser Stelle muss ich beispielsweise meinen Hausarzt, Dr. Schwendemann, lobend herausstellen. Da gibt es im Wartezimmer weder penetrante Jammerplakate über das "pöse" Gesundheitswesen, es werden einem keine IGeL aufgenötigt und Kassenpatienten werden auch nicht in miefigen und siffigen Wartezimmern abgestellt.

Der Altersdurchschnitt niedergelassener Ärzte liegt mittlerweile bei 55-58 Jahren, mit 67 erlischt nach momentaner Regelung die Kassenzulassung.

In BaWü hat man Facharztausbildungen mit Steuergeldern mit 8, 8 Millionen Euro jedes Jahr subventioniert, um "Anreize" zu schaffen, sich als Arzt niederzulassen. Und genau diese Fachärzte tanzen nun denjenigen, die ihr Studium zum Teil mitfinanziert haben, auf der Nase herum.

Ich gebe gerne zu, dass Arzthonorare nicht mehr üppig sind. Diese bewegen sich nach einem komplizierten Berechnungssystem bei 35 - 60 Euro! Nicht pro Monat, sondern pro Quartal!! Egal, wie oft der Patient kommt.

Insofern kann ich die Einlassungen der Augenarztpraxis von Rolf Schmitt zwar verstehen, aber einen Termin zu vergeben, der mehr als ein halbes Jahr in der Zukunft liegt, ist eine Handhabung, die einfach indiskutabel ist.

Ich wünsche mir für solche Leute, dass sie auf einen Termin beim Frisör und in der Autowerkstatt ebenfalls ein halbes Jahr zu warten haben. Vielleicht hilft das, die Ignoranz in den Griff zu bekommen.

Sehr geehrter Herr Kretz,

richtig ist, dass der Aufwand, den man beim Behandeln einer Erkrankung betreiben KANN, immer größer wird. Ob dieser Aufwand im Einzelfall sachdienlich ist, sei für ´s Erste mal dahingestellt. Richtig ist auch, dass durch den demografischen Wandel die Belastungen für eine Solidarkasse wie die gesetzliche Krankenkasse extrem angestiegen sind.

Keinesfalls ist es aber richtig, dass die Ärzte nur dank der Privatpatienten überleben können. Allein schon der Umstand, dass die Ärzte ihre Verträge mit den Kassen nicht freiwillig beenden wollen, belegt diesen Umstand. Im Jahre 2008 erhielt beispielsweise jede Arztpraxis aus der GKV mehr als 230.000 Euro. Dieser Betrag ist freilich brutto, vor Steuern und Betriebskosten. Der durchschnittliche Umsatz mit Privatpatienten dagegen betrug nur rund ein Fünftel, also ca. 46.000 Euro. Natürlich ist die Gewinnspanne beim Privatversicherten größer als beim Kassenpatienten. Aber daraus ableiten zu wollen, der Arzt könne nicht ohne Private überleben, ist ein gern von Ärzten erzähltes Märchen.

Natürlich ist ein Arzt auch Unternehmer. Was ihn jedoch vom Friseur unterscheidet, ist seine große moralische und ethische Verpflichtung gegenüber den Menschen, die von ihm Hilfe erwarten und erwarten dürfen, und die er auch in Form eines Eides und der Anerkennung der ärztlichen Berufsordnung eingegangen ist.

Sollte ein Arzt also, aus welchen Gründen auch immer, nicht mehr mit seinem Einkommen zufrieden sein können, dann ist ganz sicher der Patient/Beitragszahler der Letzte, der dafür mit ewigen Terminwartezeiten, unnötigen IGeLn und schikanöser Behandlung abgestraft werden darf. Vielmehr sollte er dann seine Standesvertretungen und Interessenverbände mobilisieren, um zu seinem vermeintlichen Recht zu kommen und nicht in feiger und perfider Weise die Schwächsten im System sanktionieren.

Der Wettbewerb unter den viel zu vielen gesetzlichen Kassen sorgt für Rabattverhandlungen mit den Vertragspartnern. So hat z.B. die AOK mit 1A-Pharma Preise aushandeln können, die z.T ein Zehntel des Ursprungspreises betrugen.

Zu meinem Bedauern hielt es die FDP für nötig, Zusatzbeiträge von den Versicherten zu erlauben, statt endlich den in der Welt einmaligen und für Verbraucher unsäglichen Patentschutz auf angeblich neue Medikamente zu novellieren und endlich mal mit einem Paukenschlag die Lobbyisten der Pharmabranche zu entmachten. Seehofer weiß ein Lied davon zu singen...

Schon der erste Satz im Bericht bei SPON ist nicht korrekt:

"Trotz aller Klagen gibt es genügend Ärzte - nur nicht für alle"

Im Durchschnitt sind niedergelassene Ärzte 56-57 Jahre alt und geben in spätestens 10-12 Jahren ihre Praxen auf. Während es dann in den Ballungszentren noch ausreichende Ärzte geben mag, wird "auf dem Land" (etwa 70% der Landesfläche BWs) die Lichter ausgehen.

Dass es die 2-Klassen-(eigentlich 3-Klassen-)Medizin gibt, ist glaube ich unbestritten.

Was mich regelmäßig ärgert, ist einerseits die Behauptung der Privatversicherten, der Arzt könne nicht ohne sie überleben und andererseits die Chuzpe der Ärzte, mit der sie glauben, dass man auch unter den gesetzl Versicherten die Bevorzugung der Privatversicherten als selbstverständlich nachvollziehbar halten müsse. So nach dem Motto: Ihr würdet doch auch lieber auf einer Baustelle arbeiten, wo ein gescheiter Lohn gezahlt wird, oder?

Dass der Bauarbeiter aber Pinsel, Eimer und Kelle nur dadurch hat, dass er eben auch zig Baustellen bedienen darf, wo eben nicht so gut gezahlt werden kann, wird geflissentlich verschwiegen.

Ich möchte mal sehen, wie man ein Gesundheitssystem auf unserem Niveau von den rund 35 Milliarden finanzieren wollte, die die PKV aufbringt!?

Aber ich verfehle das Thema. Ich beziehe mich auf eine Erhebung des Dr. Kopetsch bei der BÄK, wenn ich behaupte, dass es zwar (im Jahr 2006) zahlenmäßig mehr Ärzte denn je in D gab, aber durch aufwändigere und länger dauernde Behandlungen und nicht zuletzt durch die Feminisierung des Arztberufes die zur Verfügung gestellte Sprechzeiten bzw. Behandlungszeiten deutlich zurückgingen.

Hierin liegt übrigens auch eine Lüge der angeblich mit Ärzten "überversorgten" Planungsbezirke. Längst ist nicht jede durch eine Ärztin betriebene Praxis, die einen Planungsbezirk als versorgt ausweist, auch in vollem Umfang für den Patienten da. Das geht soweit, dass man in Kliniken Ärztin/Kind-Betreuungen einrichten will, um der Frau unter den Ärzten die Möglichkeit zu geben, der Arbeit nachzukommen und gleichzeitig beim eigenen Kind sein zu können. Schon in 2006 waren von 100 Ärzten fast 64 weiblich.

Insofern ist der Satz aus dem verlinkten Artikel

Zitat: "Generell kann von Ärztemangel jedenfalls keine Rede sein. Denn insgesamt ist die Zahl der Kassenärzte in den vergangenen 20 Jahren kontinuierlich gestiegen, um 40 Prozent auf mehr als 137.000"(Zitat Ende)

richtig und doch falsch, denn die bloße Zahl an Medizinern sagt nichts aus.

Falls ich noch nicht darauf hingewiesen haben sollte:

Die SPD hat (zugegebenermaßen etwas populistisch) angeregt, Ärzte zu sanktionieren, die nicht binnen 2 Wochen einen Termin anbieten. Grundsätzlich stimme ich einem solchen Vorschlag zu.

Außerdem hat sich die AOK verpflichtet:

Zitat: "Doch auch beim ganz alltäglichen Arzttermin unterstützt die AOK ihre Versicherten bei Bedarf. Zum Beispiel mit einem Facharztterminservice.  Wenn  etwa  der  Hausarzt  zum  Facharzt  überweist.  Und  der Patient  dann  wochenlang  keinen  Termin bekommt. Eine solche Wartelisten-Medizin muss nicht sein. Deshalb kümmert sich die Gesundheitskasse im Rahmen dieses regionalen Projektes bei Bedarf um einen kurzfristigen Termin in Wohnortnähe." (Zitat Ende)

Nachzulesen ist das im Faltblatt "Perspektiven" der AOK.

LASSEN SIE SICH ALSO NICHTS GEFALLEN!