H1N1-Virus und Schweinegrippe

Also, ob man sich impfen läßt oder nicht, sollte jedem selber überlassen sein.
Wir (meine Frau u. ich) haben uns Anfang letzter Woche dazu entschieden; und auch gleich donnerstags einen Termin beim Hausarzt bekommen.

Unsere Kinder wollten wir in Bruchsal bei unserem Kinderarzt impfen lassen.
Auf Rückfragen durch meine Frau bekamen wir zwei Antworten von unserem Kinderarzt:

1. Er sei im Prinzip gegen die Schweinegrippeimpfung
2. Es sei für ihn zuviel Aufwand bei 5€ Verdienst pro Impfung!!!

Daher gab es beim Kinderarzt leider keine Impfung für die Kleinen....

Wie kann ich als Arzt meinen Patienten die Impfung vorenthalten, nur weil ich selber dagegen bin und mir in diesem Fall die Kostennutzenrechnung pro Impfung wichtig ist?!

Am Freitag wollten wir uns dann vom Kinderarzt die Bestätigung holen, daß einer Impfung unserer Kinder durch den Hausarzt grundsätzlich nichts im Wege steht.
Beim Telefonat haben wir dann erfahren, daß unser Kinderarzt, aufgrund hoher Nachfrage in seiner Praxis, jetzt doch gegen die Schweinegrippe impfen würde, derzeit allerdings leider nicht an den benötigten Impfstoff kommt, da dieser mittlerweile leider vergriffen ist.

- ich glaube mein Schwein pfeift, falls es nicht schon am Husten ist....

Die im ersten Beitrag aufgeführten Punkte wurden ebenfalls recheriert und sind "nachweisbar". "Nachweisbar" deshalb in Anführungsstrichen, da letztendlich keiner damals dabei war. Falls doch werden wir die wahren Hintergründe wohl nie erfahren (ist heute ja genauso).

Hier eine Quelle, die vielleicht auch die andere Seite der Medaille etwas genauer zeigt:

http://www.neue-medizin.com/mcbean1.htm

Wer es sich herausnimmt, andere Beiträge sofort als "Blödsinn" abzutun, sollte sich selbst mal fragen, woher er sein Wissen hat und auf welcher Basis wiederum diese beruhen. Ich gehe nicht davon aus, dass sich der Himmel für meinen Vorredner plötzlich öffnete und Weisheit herabregnete.

Ganauso gut kann ich auch wieder Gegenargumente zu den Gegenargumenten schreiben:

zu Punkt 1: Beitrag vom Link lesen!

zu Punk 2: Ich kenne Tolzin nicht, deshalb kann ich nichts über ihn behaupten, aber ich gehe davon aus, dass er seine Gründe und beweise gehabt haben muss, um solche Behauptungen aufzustellen. Nur um sich interessant und bekannt zu machen, hätte auch ein Haufrauenroman gereicht. Man sollte also aufhören andere Denkweisen oder Denker von vorn herein als Spinner oder Verschwörungstheoretiker ab zu tun... Galileo war damals demnach auch einer.

zu Punkt 3: Das sind die OFFIZIELLEN Zahlen!! Das sind die anerkannten Impfgeschädigten, soll heißen, dafür muss der / die verantwortliche
auch Schadensersatz / Rente zahlen. Heute noch kämpfen "Impfgeschädigte" zig-tausend fach für die Anerkennung der Ursache ihrer Schäden. Wer dies nicht glauben mag, darf gerne mal in unserem Bruchsaler Kindergarten für geistig- und körperbehinderte Kinder nachfragen.

Persönliche Anmerkung: Sollte ICH die Wahl haben, würde ich lieber von "natur aus" die Schweinegrippe bekommen und deren Folgen akzeptieren (Schicksal), als mich "nur" einem 0,1 Promille-Risiko auszusetzen.

Zu Punkt 4: Aha, also doch ein Grippe Virus!! Ich dachte, der wurde erst 1933 entdeckt ?!? Ja, die "echte" Grippe wurde 1933 entdeckt, schon klar, was damit gemeint war, sorry für die Wortglauberei, aber laut Rechere ist die Schweinegrippe eben auch ein Untertyp der Influenza.

Aber, um dies gleich mit Punkt 5 zu verbinden: Ich finde es schon Wert, darüber nachzudenken, warum eine Firma ein Patent KURZ vor der explodierenden Nachfrage angemeldet hat und gleichzeitig in einem "unabhängigem" Gremium (WHO) die Mehrheit stellt, die Entscheidungen und Empfehlungen über Millionen herausgibt.

Nichts ungewöhnliches könnte man meinen, wenn man davon ausgeht, dass Impfen gut ist. Für alle anderen (Impfgegner) wäre dies ungefähr so, als ob eine Zigarettenfirma die Empfehlung herausgebe, zu rauchen. Selbstverständlich hätte man das Monopol auf die Zigarettenherstellung und in der WHO würde es nur firmeneigene Raucherexperten geben. Noch besser: Der Zigarettenhersteller selbst hat sogar gleich ein Patent gegen den Lungenkrebs und alle Lungenkrebstote hätten selbstverständlich nichts, aber auch gar nichts mit Rauchen zu tun.

Ich möchte jetzt natürlich nicht behaupten, dass mein Beitrag (auch zu meinem Link), der absoluten Wahrheit entspricht, ich hoffe jedoch, dass er zum Nachdenken anregt.

Nachdenken, dass ist es was uns ausmacht, was uns unterscheidet, also sollten wir diese Gabe nutzen. Gerade wenn es um unsere Gesundheit geht!
Wie sich man sich letztendlich entscheidet, soll jeder mit seinem eigenen Gewissen ausmachen.
"In der Zeit, wenn die Lüge einmal die Welt umrundet hat, schnürt sich die Wahrheit die Schuhe."

Ich habe heute einen Artikel zur H1N1-Virus Impfung im Internet gefunden und möchte ihn auf diesem Weg, als Diskusionsbeitrag anbringen.

Datum: 06. Nov 2009 08:36

Die beiden Impfstoffe gegen die so genannte
"Schweinegrippe" Pandemrix® und
Focetria®,
enthalten als Adjuvans (Wirkverstärker)
Squalen.

Beim Menschen ist Squalen bei den
US-Soldaten
des
ersten Golfkriegs als Impfverstärker
eingesetzt
worden.
23-27%, also jeder Vierte von ihnen und auch
solche,
die zu Hause blieben(!), bekamen die
sog.Golfkriegskrankheit mit chronischer
Müdigkeit,
Fibromyalgie (Muskelrheuma),
neben Gedächtnis-
und
Konzentrationsproblemen, persistierenden
Kopfschmerzen,
Erschöpfung und ausgedehnten Schmerzen
charakterisiert.Die Krankheit kann auch
chronische
Verdauungsprobleme und Hautausschlag
einschließen.

Die Erkrankung hat sich seit 1991 also seit
18
Jahren nicht gebessert.Bei 95% der Geimpften
mit
Golfkriegssyndrom wurden Squalen-Antikörper
gefunden,
bei den Geimpften aber nicht Erkrankten bei
0%. Erst
nach mehr als 10 Jahren wurden die Schäden
vom
US-Verteidigungsministerium anerkannt.

Wenn die Bundesregierung ihren Willen
durchsetzt
und 35 Millionen Menschen geimpft werden,
ist
damit zu
rechnen, dass 8-9 Millionen Bundesbürger für
die
nächsten Jahrzehnte unter chronischer
Müdigkeit und
Fibromyalgie etc.
leiden werden.

Juliane Sacher
Fachärztin für Allgemeinmedizin
Bergerstr. 175
60385 Frankfurt
T: 069 - 921 89 90
F: 069 - 921 89 990
www.praxis-sacher.de 17 Oct. 2009:

... und wie so oft, hat alles sein Für und Wider.

Da ich

1) die dauerhafte Bekämpfung viraler Erkrankungen durch Impfungen grundsätzlich für eine segensbringende Errungenschaft unserer Zeit halte,
2) der Forschung in ihrer Gesamtheit, der Pharmaindustrie sowie meinem Hausarzt Grundvertrauen entgegenbringe,
3) kerngesund bin und viel Kontakt mit anderen Menschen habe,

habe ich mich impfen lassen. Der Impfarm schmerzte (ähnlich einer kräftigen Prellung) und ich fühlte mich 24 Stunden etwas angeschlagen. Seither geht es mir glänzend.

Soll sich doch impfen lassen, wer will. Die Wahrscheinlichkeit dass hierdurch etwas Schlimmes passiert ist in ungefähr genauso hoch, wie die Wahrscheinlichkeit, dass man an der Schweinegrippe stirbt.

Viel interessanter dagegen finde ich, wie man den Inhalt eines Links aburteilen kann, nur weil der Inhaber der Webseite dubios sein mag. Ich denke, da hat das eine nichts mit dem anderen zu tun.

Auch wenn das Sqaleen VIELEICHT nicht in dem Impfstoff der Golfkriegssoldaten war (mit dem "VIELEICHT" sollte man sich mal gedanken machen, warum die Studie dazu zurückgezogen wurde und auf einmal DOCH KEIN Squaleen mehr in dem Impfstoff sein sollte - ein Schelm wer da böses denkt -) , in dem Impfstoff den wir JETZT bekommen sollen IST dieser Wirkverstärker.
Und auch wenn beim ersten Russischen Rulette keine Kugel im Revolver war, werde ich ihn mir jetzt mit vorhandener Kugel in der Trommel NICHT an den Kopf setzen.
Denn als völlig gesunder und kräftiger sportlicher Mensch denke ich, das dass bilden eigener Immunstoffe im falle einer Schweinegrippe (die ja angeblich harmloser als die normale Grippe sein soll) besser ist als sich künstlich dagegen zu immunisieren.
Komisch auch, das die angeblich bisher nach einer Impfung gestorbenen alle vorher schon schwer Krank gewesen sein sollen, seit wann Impfen Ärzte denn schwer Kranke Menschen ? Meines wissens macht das kein Arzt, grade wegen der dadurch erhöten Gefahr der Nebenwirkungen.