Gesetz und Moral... 2 dehnbare Begriffe

Herr Nichtern, das ist keine Frage des Datenschutzes.

Mein lieber Pate,

Sie sollten nicht alles glauben was Sie irgendwo hören oder lesen oder aber bei Ihrer Urteilsbildung etwas genauer vorgehen: Der Tatbestand der Hehlerei spricht von einer SACHE, "die ein anderer gestohlen oder sonst durch eine gegen fremdes Vermögen gerichtete rechtswidrige Tat erlangt hat..." Daten sind aber keine Sachen, somit ist Hehlerei garnicht möglich. Die CD selbst wäre eine Sache, aber zum einen gehört diese wohl nicht der Bank und zum anderen geht es nicht um die CD als solche, sondern eben um die darauf befindlichen Daten. Auch ist nicht klar, ob der Verkäufer die Daten rechtswidrig erlangt hat, dieser Schluß ist zwar naheliegend, aber eben noch nicht bewiesen.

Wer auf diese Art und Weise (und auch andere) wissentlich Steuern hinterzieht handelt kriminell und absolut unmoralisch.

Es ist aber typisch für unsere Gesellschaft. Die die viel haben, nehmen die Leistungen unserer Gesellschaft in Anspruch - lassen diese aber von dem Gros unserer Bevölkerung finanzieren, die eh nicht so viel haben.

Was wird das Ende vom Lied sein? Die, die diese Reichtümer angehäuft haben, nehmen sich einen guten Rechtsanwalt, zahlen ein paar Euro Strafe und zeigen ansonsten unserem Gesellschaft, unserem Gemeinwesen den Stinkefinger.

Ein Arbeitnehmer, der sein Mobiltelefon in der Firma auflädt und EUR 0,014 "Schaden" verursacht, wird fristlos entlassen und damit seiner Lebensgrundlage und der seiner Familie beraubt.

sagen, wodurch Sie sich beleidigt fühlen...

Und ja, ich habe Ihre frei geäusserte Meinung gewürdigt, nicht mehr und nicht weniger.
Adoptiert wurde ich nicht, bin ganz "normal" aufgewachsen und hatte ein funktionierendes Elternhaus. Was das aber mit meinem Beitrag zu tun haben soll weiß ich wirklich nicht.

lieber Herr Nichtern. Wären Daten auf der CD über Einnahmen aus Schwarzarbeit von Hartz-IV-Empfängern, gäbe es keinerlei Diskussion darüber, ob man die CD kaufen sollte oder nicht. Die Herrschenden kauften unbesehen das Teil. Denn die Herrschenden fühlen sich den Vermögenden verbunden und nicht denen, die nichts haben. So war's schon immer und so wird's immer sein. Vielleicht sind auch Sie, Herr Nichtern, einer von den Reichen. Vielleicht müssen Sie daher so vehement deren Interessen nach Schonung des unrechtmäßig erworbenen Vermögens verteidigen. Richtig, unrechtmäßig erworben. Das Vorenthalten von dem, was der Gemeinschaft gehört, ist Unrecht. Ein Staat darf sich das nicht gefallen lassen.

Ich finde es schon lustig, dass solche peanuts hier zerpflückt werden, Ungeheurlichkeiten wie diese da: http://www.bruchsal.org/story/kreisk%C3%A4mmerer-adam-oder
hingegen in der Versenkung verschwinden......