Bruchsal kontaminiert

Bei einer vergleichbaren, wenngleich wesentlich kleineren Baustelle hat sich die Entsorgung des Bauaushubs folgendermaßen abgespielt:

Verantwortlich für die Sonderkosten bei der Beseitigung kontaminierten Bauaushubs war der Verkäufer des Grundstücks, die Stadt Bruchsal. Das ist normal und jeder, der in Bruchsal baut, weiß, „dass er es beim Aushub mit Arsen zu tun bekommt" (Aussage eines Architekten). Während der Bauphase wurde bei diesem Projekt der Bauaushub täglich erfasst, beprobt und analysiert und danach die Entsorgung festgelegt. Die Stadt übernahm die Mehrkosten für Sondermüllentsorgungen nur gegen Vorlage von Analysen und Wiegescheinen.

Beim SEPA-Projekt hat man anscheinend nicht mit Arsen-Kontamination gerechnet, obwohl jeder weiß, dass dieses Risiko besteht. Man hat dem Gemeinderat "versehentlich" die mit dem Käufer getroffene Altlastenregelung vorenthalten und ihn nicht auf das Entsorgungsrisiko aufmerksam gemacht. Der Gemeinderat hat seinerseits nicht nach dem Kontaminationsrisiko nachgefragt, obwohl jeder weiß, dass man in Bruchsal mit diesem Risiko rechnen muss.

Damit ergeben sich jetzt weitere Fragen, die einer dringenden Beantwortung bedürfen:

1. Warum wurde das anscheinend übliche Verfahren (tägliche Beprobung und Analyse, Erfassung der Mengen über Wiegescheine) bei der Entsorgung des SEPA-Bauaushubs nicht angewendet?

2. Wer ist in der Stadtverwaltung dafür verantwortlich?

3. War das Absicht oder Fahrlässigkeit?

4. Wer übernimmt dafür die politische Verantwortung?

Es wird Zeit, dass wenigstens Fahrlässigkeiten und Schlampereien beim Namen genannt und Verantwortliche dafür zur Rechenschaft gezogen werden. Ansonsten bleibt es dabei: Es muss mit den übelsten Gerüchten und Erklärungen gerechnet werden, der Stammtisch wird in diesem Fall keine Grenzen kennen.

PS.: Der frühere OB, der für diese Schlampereien die politische Verantwortung trägt, geht noch immer mit Genugtuung durch die Stadt.