Baumfällaktion an der B 35 - Die Zweite!

Wie man den nachstehend veröffentlichten Schreiben entnehmen kann, hat die AGNUS bereits am 11. Februar 2010 gegen diese Abholzungsmaßnahmen schriftlich per Fax bei der Umweltmeldestelle mit der Bitte um Intervention protestiert.

Am 16. Februar antwortete das Landratsamt und schloss sein Schreiben mit folgenden Worten: "Wir haben Ihr Schreiben an den von uns vermuteten Veranlasser der Maßnahme, die Stadt Bruchsal weitergeleitet, mit der Bitte, Ihre diesbezügliche Anfrage zu beantworten. Wir betrachten die Umweltmeldung als erledigt."

Schreiben der AGNUS an die Umweltmeldestelle

Antwort Landratsamt vom 15. Februar 2010

Auf dieses Schreiben antwortete die AGNUS wie folgt:

25.2.2010

Sehr geehrte Frau Weiß,

zunächst Dank für Ihre prompte Antwort vom 16.2.2010 auf unsere Umweltmeldung Nr. 0210001 vom 15.2.2010. Sie ist inhaltlich allerdings nicht sachgerecht:

1.) Für die B 35 innerhalb Bruchsals ist nicht die hiesige Stadtverwaltung, sondern die Straßenmeisterei Bruchsal (oder Bretten?) verantwortlich.

Bitte berücksichtigen Sie dies, und lassen Sie uns wissen, welche Konsequenzen sich daraus ergeben haben. Für alle von uns beanstandeten Bereiche ist jedenfalls (auch) die Abteilung "Straßenwesen" in Ihrem Haus zuständig und verantwortlich.

2.) Natürlich ist uns das "Auf-den-Stock-Setzen" von Hecken geläufig, und wir praktizieren dieses bei Bedarf auch im Rahmen unserer Pflegemaßnahmen. Die von den Straßenmeistereien durchgeführten Maßnahmen sind jedoch gerade weder ordnungs- noch fachgerecht, und zwar in zweierlei Hinsicht:

a.) Hecken-Rückschnitte müssen immer in Teil-Abschnitten mit einer den lokalen Verhältnissen angepaßten Abschnittslänge erfolgen, so dass immer ein adäquater Bestand verbleibt. Keinesfalls darf jedoch - wie hier
geschehen - ein weit reichender durchgängiger Kahlschlag exekutiert werden.

b.) Es wurden nicht nur die Heckenbüsche, sondern gleich auch alle Bäume mit "eingekürzt", sprich: Vernichtet. Was daran fachgerecht sein soll, erschließt sich uns nicht. Dieser Vandalismus betrifft u. a. Eichen, Ulmen, Kirschen, Linden, Birnen und Ahorn-Bäume, die sich "im besten Alter"
befanden und keineswegs abgängig waren.

Wir schlagen Ihnen vor, dass Sie sich selbst durch Augenscheinsnahme ein realistisches Bild der angerichteten Verwüstungen machen und sich nicht nur den unglaubwürdigen Schutzbehauptungen der zuständigen Stellen anschließen.

Derzeit ist insbesondere der Abschnitt der B 35 zwischen UTM/WGS84 32N Ost 471.929 Nord 5.440.347 und Ost 473.343 Nord 5.439.760 "an der Reihe" und insofern "sehenswert". Es ist aus der Art und Weise der Durchführung offenkundig, dass der wahre Grund der Aktionen ist, Holzschnitzel zu
gewinnen, da sie sich in viel stärkerem Maße gegen Bäume als auf Hecken richten. Zudem ist ohne weiteres einleuchtend, dass auch nicht besonders geschützter Bewuchs dennoch nicht nach Belieben so traktiert werden darf, als handle es sich um Abfall. Wir legen dringend nahe, dies mit den verantwortlichen Akteuren des Straßenwesens nachdrücklich zu behandeln und erinnern daran, dass vor nur wenigen Jahren zugesichert worden war,
derartige Aktionen künftig zu unterlassen und auch abzustimmen.

Von besonderem Interesse ist für uns in diesem Zusammenhang, wo die auf diese Weise gewonnenen und "geernteten" Holzschnitzel verbleiben. Wir beantragen hiermit Auskunft darüber i.S. des Landes-Umweltinformationsgesetzes.

Bitte lassen Sie uns wissen, welche Maßnahmen sich zur Behebung der Schäden i.S. des USchadG daraus ergeben haben.

Mit freundlichen Grüßen

AGNUS e.V.

c/o Dr. Gert Meisel

Nach unseren Informationen hat das Landratsamt bis heute noch nicht geantwortet.

Hier kann man einen Teil der Verwüstung anschauen:

BAUMFÄLLAKTION AN DER B 35